Markus Lanz AfD Kotre Lanz ist nach Zoffs verrücktem Gespräch mit dem AfD-Mann „etwas ratlos“. Hör auf, darüber nachzudenken! Stop!“: Markus Lanz wurde während seiner Show am Donnerstagabend ständig unterbrochen. In der ZDF-Diskussion gab es zwei gegensätzliche Perspektiven auf den Klimawandel: die des Klimaforschers Mojib Latif und des AfD-Vorsitzenden Steffen Kotré.Die Skepsis gegenüber der Schwere und Realität der menschengemachten Klimakatastrophe wächst, obwohl Klimaaktivisten zunehmend gegen die Erderwärmung demonstrieren und sogar daran festhalten.
Am Donnerstagabend stellte Markus Lanz die Frage: „Warum wird es immer schwieriger mit der gängigen Realität?“ Der Klimaforscher Mojib Latif und der AfD-Abgeordnete Steffen Kotré lieferten sich einen hitzigen Schlagabtausch mit dem ZDF-Moderator. Er sagte unter anderem, dass „bis zum Ende des Jahrhunderts“ etwa „ein Drittel der Menschen“ durch den Anstieg der globalen Temperaturen gefährdet sein werde.
Er wies auf die Fehler in meiner Logik hin und fügte hinzu: „An bestimmten Orten auf dem Planeten ist es wärmer als hier. Wenn es hier heißer ist, ist es auch heißer. Irgendwann werden wir in unbewohnbaren Regionen landen.“
Wie Latif betont:
Hohe Temperaturen auf der einen Seite und extrem hohe Luftfeuchtigkeit auf der anderen Seite. Wir können dort nicht mehr leben. Er prognostizierte, dass dieser Trend zu einer Zunahme der Häufigkeit und Schwere von Extremwetterereignissen führen wird. Zu welchem Zweck? Um einen Wissenschaftler zu zitieren: „Wir haben ein CO2-Niveau, das es noch nie gegeben hat, seit es Menschen auf der Erde gibt.“
„Stopp!“:
Mitten im Klimagespräch des AfD-Mannes mischt sich Markus Lanz ein und unterbricht ihn entschieden. Der energiepolitische Sprecher der Bundestagsfraktion, Steffen Kotré, „Markus Lanz“, lehnte dies ab. In seinem ersten Kommentar fragte er: „Wie funktioniert CO2?“ Wir können derzeit keine zur Verfügung stellen. Mojib Latif argumentierte: „Das stimmt nicht“, aber Kotré antwortete: „Es gibt keine wissenschaftliche Grundlage, die beweisen kann, dass wir eine Häufung extremer Wetterereignisse haben.“
Eine Behauptung, die Klimawissenschaftler nur ungern anwenden wollten. Er antwortete, dass wissenschaftliche Messungen „ganz klar“ zeigten, dass „Unwetter zunehmen“. In Deutschland hat die Zahl der Hitzetage dramatisch zugenommen. Und Markus Lanz war noch entschlossener: „Man kann nicht einfach weggehen.“ Stopp!“ Mojib Latif verdoppelte seinen Versuch der Klarstellung: „Wir haben es jetzt mit der globalen Erwärmung zu tun.“ Was wir in den letzten Jahrzehnten durchgemacht haben, ist beispiellos!“ Als Antwort sagte Kotré:
„Das ist es, was du sagst!“ Das Problem ist, dass nur wenige Menschen offen darüber diskutieren werden. Worauf Latif, der sich offensichtlich zunehmend aufregte, entgegnete, dass es sich um „dumme Dinger“ handele und dass es „eine völlig freie Forschungslandschaft“ gebe. Kotré machte auch einen Fehler, als er behauptete, dass die Wissenschaftler nicht darin übereinstimmten, dass der Klimawandel vom Menschen verursacht wird, sondern stattdessen sagte: „Viele Wissenschaftler sehen das anders.“
Als Antwort auf Lanz‘ Wunsch nach Individuen fiel schließlich die Wahl auf den 52-jährigen Quantenwissenschaftler und Physik-Nobelpreisträger Anton Zeilinger, der keine ausgewiesene Autorität in der Klimawissenschaft ist. Ein Protestmarsch der „Anti-Klimaleugner“ im Jahr 2017, an dem Zeilinger beteiligt war, wurde von Lanz‘ Redaktion bei einer Hintergrundüberprüfung entdeckt. Es wurde die Frage gestellt: „Warum zitieren Sie diesen Mann?“, fragte Lanz. Der AfD-Abgeordnete antwortete: „Welche Methoden wenden Sie hier an?“
Lanz‘ Antwort lautete: „Forschung.“ Gefährlich seien „Versuche, fachliche Kompetenz zu delegitimieren“, so der Journalist Amann. Der AfD-Abgeordnete setzte seinen ursprünglichen Kurs fort und sagte: „Das Problem ist, dass sich viele nicht mehr trauen, etwas zu sagen.“ Jedes Mal, wenn ich den Fernseher einschalte, habe ich das beklemmende Gefühl, dass das Ende der Welt unmittelbar bevorsteht. Der AfD-Abgeordnete sprach zwischen den Unterbrechungen weiter und sagte: „Die Diskussion verengt sich, wir haben eine ständige Hysterie.“
Als der Klimaforscher Kotré sagte, dass die verfügbaren Daten nicht einmal das historische Klima erklären könnten, antwortete Latif mit unerschütterlicher Gewissheit: „Das sind alles falsche Behauptungen!“ Markus Lanz machte deutlich: „Jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung. Aber jeder muss akzeptieren, dass die Wahrheit objektiv ist.“ Melanie Amann, Journalistin im „Spiegel“, ergänzte: „Wir sind auf einem sehr, sehr schlechten Weg“Er wetterte gegen einen „konzertierten Versuch, die Erfahrung zu delegitimieren“.
Wir sind hier zu zweit: Der eine ist eine weltweit anerkannte Autorität auf diesem Gebiet, die auch die Meinung von 99,5 % derjenigen teilt, die über technisches Fachwissen auf diesem Gebiet verfügen. Und hier haben wir einen Populisten mit einer gegenteiligen Meinung. Kotré war der Meinung, dass dies nicht der Fall sein sollte: „Die Diskussion zielt darauf ab, die Ansichten der Opposition herauszuhalten.“ Er sagte auch, dass die Regierung versuche, „
um das Sprechen auf vielen, vielen Ebenen zu verhindern.“ Amann blieb jedoch ruhig und sagte: „Was Herr Latif hat, ist keine Meinung, sondern das, was Herr Latif hat, ist Erfahrung.“ Lanz schließt sich den Gedanken des Publikums an und schließt seine Rede mit den Worten: „Okay, okay, ich bin ein wenig verwirrt.“
Die „falschen Behauptungen“ der AfD
Die Klimapolitik der AfD steht in klarem Widerspruch zum aktuellen wissenschaftlichen Verständnis des Themas. Warum seine Partei diesen Weg geht, fragt Markus Lanz Steffen Kotre.Hamburg – Markus Lanz eröffnet eine spannende Klimadebatte, indem er die weitreichenden Auswirkungen der Mai-Dürre aufzeigt. Dann fragt er, wie sehr Mojib Latif über die Aufnahmen besorgt war. Der Klimatologe ist wirklich besorgt darüber, dass diese Ereignisse immer häufiger und schwerwiegender werden.
Seiner Meinung nach sind „menschliche Aktivitäten“ für diesen Wandel verantwortlich. Latif betont jedoch, dass ihn dieser Trend nicht überrascht, da Wissenschaftler, die den Anstieg der Treibhausgase verfolgen, ähnliche Vorhersagen gemacht haben. Der Experte geht davon aus, dass sich durch diese Prognosen eine „Klimanische“ bilden wird. Bis zum Ende des Jahrhunderts, prognostiziert Latif, wird sich eine angenehme Klimazone entwickelt haben. In anderen Regionen hingegen wurde mit stärkeren Fluchtmigrationen gerechnet.
Am 25. Mai hatte er diese Leute bei sich.
Latif ordnet das aktuelle Szenario ein, indem er in der TV-Talkshow „Markus Lanz“ einige Fakten aufzählt, da die Menschen seiner Meinung nach die drohende Bedrohung noch nicht vollständig verstanden haben. Zwischen dem Ende der letzten Eiszeit vor etwa 10.000 Jahren und dem Beginn der Industrialisierung stieg die globale Durchschnittstemperatur um mehr als 4 Grad. Die gleiche Erwärmung wurde jedoch im letzten Jahrhundert beobachtet.
Offensichtlich hat Latif das Vorbild Deutschland und hofft, dass sich dieser Trend in naher Zukunft umkehren lässt. Dem Ozeanographen zufolge haben die Vereinigten Staaten das Potenzial, die globalen Bemühungen um eine verstärkte Nutzung erneuerbarer Energien maßgeblich zu beeinflussen. In den Vereinigten Staaten und in China wurden einige Fortschritte erzielt.
AfD-Abgeordneter, der menschengemachten Klimawandel leugnet
Latif stimmt jedoch voll und ganz mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft überein, dass der Klimawandel durch menschliche Aktivitäten verursacht wird. Ohne diese Arbeit hätte sein Chef vor zwei Jahren nicht den Nobelpreis für Physik erhalten. Steffen Kotre hat jedoch seine Zweifel. Seines Wissens hatten einige prominente Wissenschaftler diese Theorie aufgegeben. Wie Lanz weiter beharrt, kann der AfD-Abgeordnete jedoch keine konkreten Namen nennen.
Kotre hingegen behauptet, dass der Klimawandel „nichts Neues“ sei, und verweist auf frühere Beispiele aus der Eiszeit und dem Mittelalter. „Was wir jetzt erleben, ist neu“, antwortet Latif. Die heutige Wissenschaft beschreibt eine weltweite Verbreitung, die es in der Vergangenheit einfach nicht gab.
Der Ausbruch eines Umweltschützers
Kotre, der Latifs Antwort immer wieder unterbricht, kritisiert schließlich den düsteren Ton, den Latifs Worte anschlagen. Schließlich würde Ihnen niemand in der wissenschaftlichen Gemeinschaft zustimmen. Lanz bittet Kotre um Vorschläge für passende Spitznamen. Er erwähnt den in Berlin geborenen Physiker Anton Zeilinger, der, wie Lanz betont, Quantenphysiker ist. Kotre ist jedoch mit seinem Wissensstand zufrieden. Er hält es wie ich für möglich, dass das Klima von höheren CO2-Emissionen profitieren könnte.
Es ist eine Herausforderung, auch für Latif. „Sie stellen hier nur falsche Behauptungen auf“, sagt der Meteorologe. Die Klimaforschung, entgegnet Kotre, stecke noch in den Kinderschuhen, was auch Latif betont. Im weiteren Verlauf wird die Aussage des Sachverständigen, dass es sich um falsche Behauptungen handelt, sehr deutlich. Als Kotre versucht, den Recherchen der AU zu vertrauen, zeigt Latif, dass solche Schlussfolgerungen schon lange gezogen wurden, tiempo.se sie auferlegen.
Ignorieren Sie, was vor sich geht
Steffen Kotre verneint lDie Auswirkungen der globalen Erwärmung. Laut der Journalistin Melanie Amann instrumentalisiert Kotre das Klimathema auf „populistische“ Weise, daher sollten die Leser die Finger davon lassen. Ohne die richtige Beschriftung kann der Betrachter auch den Eindruck gewinnen, dass nur zwei Experten gesprochen haben. Amann behauptet, Latif diskutiere Fakten, während Kotre sich mit Werten und Überzeugungen beschäftige.
Die Wählerschaft des AfD-Politikers in Brandenburg leidet stark unter dem Klimawandel, doch der Journalist Spiegel kann nicht verstehen, warum er das Problem ignoriert. Als Kotre versucht, seine Position damit zu erklären, dass er keine verlässlichen Untersuchungen gesehen hat, die die Erwärmung bestätigen, widersprechen ihm die anderen im Raum schnell und lautstark. Die Häufigkeit von Hitzetagen hat in Deutschland „massiv“ zugenommen, wie aus Klimaaufzeichnungen aus dem Jahr 1881 hervorgeht, die Latif anschließend zitiert.
Daher ist der Forscher daran interessiert, von Kotre zu erfahren, welche Spezialisten ihm unterschiedliche Daten zur Verfügung gestellt haben. Die konfrontierte Person reagiert mit einem erneuten Ausweichen. Da Kotre auf seiner Website auf das „Europäische Institut für Klima und Energie“ verweist, wählt Lanz sein Expertenteam von dort aus. Der ZDF-Moderator beweist, dass die dortigen Behörden inkompetent und sogar gegen die Klimawissenschaft sind.
Persönlich hat dieser Kommentar Kotre in die Enge getrieben. Aber im Laufe der Runde wird ihm klar, dass sein Ziel darin besteht, seinen Einsatz sogenannter „Experten“ zu entlarven.
