Olivia Kortas‘ Profil Olivia Kortas, eine Journalistin, die sich auf Osteuropa und Kortas spezialisiert hat, hat polnische Vorfahren. Im Interview mit egoFM ordnet Gloria die anhaltenden Auseinandersetzungen zwischen Polen und der EU ein und erklärt, was sie für sinnvoll hält.
Streit zwischen Polen und der Europäischen Union
Heute vergeht kaum ein Tag, an dem nicht über den Rechtsstreit zwischen Polen und der Europäischen Union gelesen wird. Weil die polnische Justizreform die Unabhängigkeit der Justiz und die Gewaltenteilung schwächen soll, gegen EU-Recht verstößt und ein Grundwert der EU ist, hat die EU Polen im März vor dem Europäischen Gerichtshof verklagt. Seit 2015 wird oft über die Idee der Rechtsstaatlichkeit gestritten, und die polnische Justizreform ist nur der jüngste Funke.
In dieser Zeit kam in Polen die Parte Prawo I Sprawiedliwo, kurz PiS, an die Macht. Die Polnische Unabhängigkeitspartei ist eine rechtsnationalistische, christdemokratische und populistische Partei, die gemäßigt euroskeptisch ist.
Es gelten immer die Gesetze des eigenen Landes.
Dies bestätigte das polnische Verfassungsgericht Anfang Oktober. Aber Olivia stellt klar, dass das polnische Verfassungsgericht nicht mehr so genannt werden kann, da die Wahl der Richter im Jahr 2016 sehr problematisch war.
Das polnische Volk
Die Menschen in Polen haben wiederholt gegen die Reformen demonstriert, um zu zeigen, wie sehr sie um ihre Sicherheit fürchten. Viele Menschen in Polen und in der gesamten Europäischen Union sind besorgt über die jüngsten Ereignisse. 80 Prozent der Polen sind nach wie vor für einen Verbleib in der EU und lehnen die kritische Haltung der Regierung gegenüber der EU ab; Laut Olivia befürworten nur etwa fünf Prozent der Polen einen Polexit, also den Austritt Polens aus der EU. Doch die Fronten werden immer undurchdringlicher:
Polens Ministerpräsident Mateusz Morawiecki deutete am Dienstag sogar an, dass die Europäische Union sein Land erpresse. Olivia befürchtet, dass die Maßnahmen der Regierung Teil eines Machtspiels sind und nicht nur von Polexit motiviert sind. Es ist nicht für die breite Öffentlichkeit bestimmt, sondern für ihre Wähler. Das Argument läuft also darauf hinaus: „Wir machen alles richtig, und die EU verstößt gegen unsere Verfassung, und wir verstoßen nicht gegen EU-Recht.
„Man muss sich darüber im Klaren sein, aber in Europa wird es wörtlich genommen als Signal der polnischen Regierung, dass Polen die EU verlassen will.“ Polnische und belarussische Beamte sind der Meinung, dass der Umgang mit Flüchtlingen an der Grenze weniger als Druckmittel von außen genutzt wird. Olivia behauptet, dass die PiS ihre Popularität gesteigert hat, indem sie Bilder von Soldaten und neuen Stacheldrahtbarrieren gezeigt hat.
Konsequenzen sind notwendig für das Verhalten.
Wenn die Methode der Rechtsstaatlichkeit nicht befolgt wird, wird der Rechtsstaatsmechanismus aktiviert, was zu einer Kürzung der EU-Mittel führen kann. Olivia glaubt, dass eine Reduzierung der Finanzierung eine praktikable Option ist. So wurde die in Polen kurzzeitig eingerichtete „LGBT-freie Zone“, die auf breiten Widerstand und Homophobie stieß, schließlich wieder aufgehoben. Dann brach das abrupt ab, ohne weitere Erklärung. Daher scheinen diese fiskalischen Maßnahmen die beste Vorgehensweise zu sein.
Verfasst von: Olivia Kortas Auf dem EU-Gipfel in Brüssel, der für den 21. März und den 22. Oktober angesetzt ist, werden die 27 Staats- und Regierungschefs über das weitere Vorgehen mit Blick auf Polen entscheiden. Aktuell hält Brüssel Gelder aus dem Corona-Hilfsfonds in Höhe von 36 Milliarden Euro zurück.
Ähnlich wie „Go Hunting“
Die Demonstrationen in Belarus zeigen, dass die Regierung von Präsident Alexander Lukaschenko nur ein Lippenbekenntnis zum Westen ist. Ein Wiederaufleben der Opposition würde Russland dazu veranlassen, das Land zurückzuerobern. Die Menschen haben nicht mehr so viel Angst vor Autoritätspersonen wie früher. Wladimir Kowalkin behauptet, dass sich die Atmosphäre auf dem Jakub-Kolas-Platz in Minsk sehr schnell dramatisch verändert hat.
Seine Mitstreiter haben sich gerade über fehlende Arbeitsplätze, niedrige Löhne und exorbitante Kosten beschwert. Dann, aus dem Nichts, fuhren grüne Pickups mit vergitterten Fenstern auf die Menge zu, und die schwarz vermummten Spezialeinheiten rannten heraus und schlugen Männer, Frauen und ältere Menschen mit Schlagstöcken. Kowalkin hörte zahlreiche Stimmen rufen: „Lasst uns gehen!“ und „Schande!“ Der Analyst undDer 33-Jährige beschrieb das Ereignis als „wie eine Verfolgung“ und fügte hinzu, dass sie „jeden geschleppt haben, den sie in die Finger bekommen konnten“.
Ein gesondertes Pfandrecht
Seit Wochen wird Belarus von breiten Protesten erschüttert. Sie erreichten ihren Höhepunkt am 25. März, dem Unabhängigkeitstag von Belarus. Eine neue Ordnung hat Unzufriedenheit hervorgerufen. Wer weniger als sechs Monate im Jahr arbeitet, muss eine zusätzliche Steuer von 189 Euro zahlen. Der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko argumentierte, dass diese Maßnahme dazu beitragen würde, „Sozialparasiten“ loszuwerden.
Seit 23 Jahren regiert er das Land rücksichtslos mit Unterstützung von Scheinwahlen, bei denen niemand wirklich abstimmt. Zum ersten Mal in seinem Leben fühlt er sich jedoch unsicher unter seinen eigenen Leuten. Als im Februar hunderte Menschen zu den ersten Protesten auf die Straße gingen, waren selbst Oppositionsführer fassungslos. Vielmehr war das Erstaunen der Regierung groß. Der Präsident änderte seine Meinung und hielt seine Ernennung vorübergehend zurück.
Seine Worte trugen jedoch wenig dazu bei, die Spannungen abzubauen, und für den vergangenen Samstag waren dennoch groß angelegte Proteste geplant. Mehr als 300 Demonstranten, Abgeordnete und Journalisten wurden verhaftet, als Lukaschenko Demonstrationen verbot. Er dachte wahrscheinlich, sie könnten die Leute auffordern, sich dem Verbot zu widersetzen und zu kämpfen.
Proteste gegen Inhaftierung
Trotzdem kamen Tausende in die Hauptstadt des Landes und darüber hinaus. Die Regierung trat auf die Bremse, schickte Spezialeinheiten, um Demonstrationen niederzuschlagen, und nahm Hunderte von Demonstranten fest. Laut Waleri Karbalewitsch, einem belarussischen Politikwissenschaftler, zielt Lukaschenko darauf ab, „die Bevölkerung zu verängstigen“. Als Russland 2008 in Georgien einmarschierte, sahen wir eine sehr ähnliche Situation.
Mit der Freilassung politischer Gefangener versuchte Minsk auch, die Beziehungen zum Westen zu verbessern. In den folgenden zwei Jahren schlug die Regierung die Proteste rücksichtslos nieder, alles änderte sich. Plötzlich herrschte Stille in der Stadt. Viele in Belarus sind bereit, sich zu wehren.
Proteste gegen Inhaftierung
Trotzdem kamen Tausende in die Hauptstadt des Landes und darüber hinaus. Die Regierung trat auf die Bremse, schickte Spezialeinheiten, um Demonstrationen niederzuschlagen, und nahm Hunderte von Demonstranten fest. Laut Waleri Karbalewitsch, einem belarussischen Politikwissenschaftler, zielt Lukaschenko darauf ab, „die Bevölkerung zu verängstigen“. Nach zwei Jahren schrittweiser Integration in die Europäische Union nimmt Belarus mit seinem jüngsten Vorgehen gegen die Meinungs- und Versammlungsfreiheit den Westen ins Visier.
Alexander Lukaschenkos Kalkül scheint nicht geopolitisch zu sein, sondern von dem Wunsch nach Machterhalt motiviert zu sein. Laut Karbalewitsch „werden alle Entscheidungen in Belarus von einer Person bestimmt: Alexander Lukaschenko“. Daher spielen Meinungsverschiedenheiten zwischen pro-westlichen und pro-russischen Perspektiven innerhalb der Regierung keine Rolle. Lukaschenko nutzt die Situation aus, indem er den Westen oder Russland umarmt.
Jörg Forbrig vom German Marshall Fund in den USA beobachtet seit vielen Jahren den zyklischen Schwenk zwischen Russland und dem Westen in Minsk. Forbrig argumentiert, dass Belarus trotz vorübergehender Verbesserungen in den Beziehungen zur Europäischen Union weiterhin ein hohes Maß an Repression aufweist. Die Regierung wird hart gegen das Volk vorgehen, wenn die Opposition stärker wird und mehr Demokratie fordert. Als der Westen das Land verlässt, erlangt Russland die Kontrolle zurück.
Fernbusse
Die Wiederherstellung herzlicher Beziehungen zur Europäischen Union ist eine Verhandlungsposition. „Wenn du mir kein Geld gibst, gehe ich in den Westen“, sagt der Politologe Karbalewitsch. In den letzten Jahren hat Russlands Unterstützung für Lukaschenko und seine Regierung abgenommen. In letzter Zeit haben sich die Regierungen der beiden Länder über die Gaspreise und die Höhe der russischen Ölexporte gestritten.
Minsk ist im Guten wie im Schlechten mehr von Russland als vom Westen abhängig. Forbrig schätzt, dass „etwa ein Drittel“ von Lukaschenkos Cashflow von der russischen Regierung bereitgestellt wird. Diesmal ist es jedoch anders. Wladimir Kowalkin nahm am 25. März an seinem ersten Protest teil. Ich möchte meine Frustration über das parasitäre Dekret und die Eladherencias zum Ausdruck bringen“, sagt er. Kowalkin bezeichnet sich selbst als „unpolitisch“ und sagt, er habe vor sieben Jahren nicht an den Protesten teilgenommen.
Auf die Frage, wer diesmal an den Demonstrationen teilnehme, sagte er: „Normale Menschen.“ Alle, Jung und Alt, Männer und Frauen, waren lässig in Jeans und bunten Mänteln gekleidet. Die DemonstrationenFrühere Aufstände richteten sich gezielt gegen autoritäre Herrschaft, während der aktuelle Aufstand das Ergebnis wirtschaftlicher und sozialer Umwälzungen ist. Niedrigere Löhne sind eine Möglichkeit, wie die Menschen die Auswirkungen der sich verlangsamenden Wirtschaft spüren.
Zum ersten Mal sind sowohl Lukaschenko-Loyalisten als auch Menschen in den Provinzen auf die Straße gegangen, um ihre Missbilligung zum Ausdruck zu bringen. „Lukaschenkos Status ist prekärer denn je“, sagt Jörg Forbrig, „in ein paar Monaten könnte es schwierig für ihn werden.“ Der Politikwissenschaftler glaubt, dass es in Zukunft weitere Proteste geben könnte.
